San­ta Fe ana­li­za­rá la si­tua­ción la­bo­ral en la in­dus­tria fri­go­rí­fi­ca

Tras las de­nun­cias de des­pi­dos, eva­lúa la reali­dad de ca­da plan­ta

Lue­go de que el Sin­di­ca­to de la Car­ne de San­ta Fe de­nun­ció la se­ma­na pa­sa­da que, tras la pro­lon­ga­ción del ce­po a la ex­por­ta­ción de car­ne va­cu­na has­ta el 31 de oc­tu­bre, allí ya se re­gis­tra­ron más de 150 des­pi­dos en los fri­go­rí­fi­cos, des­de el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de esa pro­vin­cia di­je­ron que es­tán eva­luan­do la si­tua­ción de la in­dus­tria fri­go­rí­fi­ca. Ha­rán, sos­tu­vie­ron, un análisis em­pre­sa por em­pre­sa.

“Es muy di­fí­cil dar­le un tra­ta­mien­to ge­ne­ral al te­ma, por­que no ve­mos que exis­ta una si­tua­ción ge­ne­ra­li­za­da que es­té afec­tan­do la fuen­te de tra­ba­jo con des­pi­dos o sus­pen­sio­nes, sino que pue­de ha­ber al­gún ca­so pun­tual. Por eso lo que ofre­ci­mos es tra­tar ca­so por ca­so o ir fri­go­rí­fi­co por fri­go­rí­fi­co”, sos­tu­vo Juan Manuel Pu­si­ne­ri, mi­nis­tro de Tra­ba­jo, Em­pleo y Se­gu­ri­dad So­cial de San­ta Fe, en diá­lo­go con la nacion.

“Es muy di­fí­cil dar­le un tra­ta­mien­to ge­ne­ral al te­ma, por­que no ve­mos que exis­ta una si­tua­ción ge­ne­ra­li­za­da que es­té afec­tan­do la fuen­te de tra­ba­jo con des­pi­dos o sus­pen­sio­nes, sino que pue­de ha­ber al­gún ca­so pun­tual. Por eso lo que ofre­ci­mos es tra­tar ca­so por ca­so o ir fri­go­rí­fi­co por fri­go­rí­fi­co”, sos­tu­vo Juan Manuel Pu­si­ne­ri, mi­nis­tro de Tra­ba­jo, Em­pleo y Se­gu­ri­dad So­cial de San­ta Fe, en diá­lo­go con la nacion.

En es­ta lí­nea, el fun­cio­na­rio hi­zo re­fe­ren­cia al fri­go­rí­fi­co Re­creo, ubi­ca­do en la ciu­dad ho­mó­ni­ma, cer­ca de San­ta Fe: “Es­tá con al­gu­na re­duc­ción ho­ra­ria, tra­ba­ja un día me­nos a la se­ma­na”. Con­si­de­ró que “no es la mis­ma si­tua­ción que se es­té dan­do en to­dos los fri­go­rí­fi­cos de la pro­vin­cia”.

Pu­si­ne­ri par­ti­ci­pó an­te­ayer de una reunión con Da­niel Roa, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del Sin­di­ca­to de la Car­ne de esa pro­vin­cia; Se­bas­tián Ben­da­yán, ge­ren­te de la Cámara de Fri­go­rí­fi­cos de San­ta Fe, y Jor­ge To­re­lli, se­cre­ta­rio de Agroa­li­men­tos del Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción pro­vin­cial. “Ci­ta­mos la reunión a pe­di­do del sin­di­ca­to pa­ra eva­luar la si­tua­ción en los fri­go­rí­fi­cos. En pri­mer lugar que­dó es­cla­re­ci­do que no ha­bía 150 des­pi­dos, que fue una po­si­bi­li­dad que se des­li­zó, pe­ro des­pués no se ma­te­ria­li­zó. Que­da­mos en tra­tar si­tua­ción por si­tua­ción, es de­cir, vien­do em­pre­sa por em­pre­sa”, di­jo Pu­si­ne­ri. la na

Pu­si­ne­ri par­ti­ci­pó an­te­ayer de una reunión con Da­niel Roa, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del Sin­di­ca­to de la Car­ne de esa pro­vin­cia; Se­bas­tián Ben­da­yán, ge­ren­te de la Cámara de Fri­go­rí­fi­cos de San­ta Fe, y Jor­ge To­re­lli, se­cre­ta­rio de Agroa­li­men­tos del Mi­nis­te­rio de la Pro­duc­ción pro­vin­cial. “Ci­ta­mos la reunión a pe­di­do del sin­di­ca­to pa­ra eva­luar la si­tua­ción en los fri­go­rí­fi­cos. En pri­mer lugar que­dó es­cla­re­ci­do que no ha­bía 150 des­pi­dos, que fue una po­si­bi­li­dad que se des­li­zó, pe­ro des­pués no se ma­te­ria­li­zó. Que­da­mos en tra­tar si­tua­ción por si­tua­ción, es de­cir, vien­do em­pre­sa por em­pre­sa”, di­jo Pu­si­ne­ri. la na

in­ten­tó co­mu­ni­car­se con Roa cion pa­ra te­ner una opi­nión su­ya tras ha­ber de­nun­cia­do la se­ma­na pa­sa­da los des­pi­dos, pe­ro no ob­tu­vo res­pues­ta has­ta el mo­men­to.

El mi­nis­tro de Tra­ba­jo de San­ta Fe re­mar­có que se es­tá en un in­ter­cam­bio per­ma­nen­te con el go­bierno na­cio­nal pa­ra “avan­zar pa­ra ha­bi­li­tar la ex­por­ta­ción de [va­ca] con­ser­va a Chi­na”. Hoy, las ven­tas es­tán cuo­ti­fi­ca­das en un 50%.

Ben­da­yán, quien tam­bién par­ti­ci­pó del en­cuen­tro, de­ta­lló: “La si­tua­ción es crí­ti­ca y te­ne­mos mie­do de que la res­tric­ción a la ex­por­ta­ción se pro­lon­gue has­ta fin de año”. Si bien ma­ni­fes­tó que en 20 em­pre­sas que agru­pa la cámara “no se re­gis­tra­ron des­pi­dos”, acla­ró que por el con­ve­nio co­lec­ti­vo de tra­ba­jo las em­pre­sas es­tán in­ha­bi­li­ta­das a sus­pen­der per­so­nal.

Ben­da­yán, quien tam­bién par­ti­ci­pó del en­cuen­tro, de­ta­lló: “La si­tua­ción es crí­ti­ca y te­ne­mos mie­do de que la res­tric­ción a la ex­por­ta­ción se pro­lon­gue has­ta fin de año”. Si bien ma­ni­fes­tó que en 20 em­pre­sas que agru­pa la cámara “no se re­gis­tra­ron des­pi­dos”, acla­ró que por el con­ve­nio co­lec­ti­vo de tra­ba­jo las em­pre­sas es­tán in­ha­bi­li­ta­das a sus­pen­der per­so­nal.

Ma­ni­fes­tó que las fir­mas de­ben cum­plir con la ga­ran­tía ho­ra­ria de 140 ho­ras men­sua­les. “La par­ti­cu­la­ri­dad que se da en la ex­por­ta­ción es que tie­ne pre­mios o in­cen­ti­vos, que al su­mar­los a las ho­ras que no se es­tán pa­gan­do el suel­do del tra­ba­ja­dor ha te­ni­do una re­duc­ción de en­tre un 35% a 40% com­pa­ra­do con lo que ve­nían per­ci­bien­do a prin­ci­pio de año”, di­jo.

“Co­mer­cio ad­mi­nis­tra­do”

En tan­to, el mi­nis­tro de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo, Matías Kul­fas, ne­gó la exis­ten­cia del ce­po a las ex­por­ta­cio­nes y ex­pli­có que las me­di­das adop­ta­das por el Go­bierno se tra­tan de “co­mer­cio ad­mi­nis­tra­do”.

En tan­to, el mi­nis­tro de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo, Matías Kul­fas, ne­gó la exis­ten­cia del ce­po a las ex­por­ta­cio­nes y ex­pli­có que las me­di­das adop­ta­das por el Go­bierno se tra­tan de “co­mer­cio ad­mi­nis­tra­do”.

Kul­fas di­jo ayer que en ju­lio pa­sa­do las ex­por­ta­cio­nes de car­ne va­cu­na al­can­za­ron los US$194 mi­llo­nes. “Ese mon­to re­pre­sen­ta un 41% más que el pro­me­dio de los úl­ti­mos cin­co años. Es­te da­to de­mues­tra que las ex­por­ta­cio­nes no es­tán ce­rra­das y que no hay un ce­po a la car­ne. Lo que hay es una po­lí­ti­ca de ad­mi­nis­tra­ción del co­mer­cio”, sen­ten­ció.

fuente: edicionimpresa.lanacion.com.ar